404專場｜PoR一個不完整、存欺詐性機加密貨幣保證機制！政府無法為此機制作背書？

每當我們談論區塊鏈和加密貨幣，安全性和透明度總是首要的議題。在這個領域中，有一個名為 Proof of Reserve (PoR) 的概念，該概念的目的在於提供一種機制，使得加密貨幣交易所或穩定幣發行者能公開證明他們持有足夠的資金來支持他們的代幣。這看起來似乎是一個可行的解決方案，但在實際的應用中，事情並非如此簡單。

PoR是甚麼？

Proof of Reserve (PoR) 是一種通過區塊鏈技術證明資產儲備的方法，主要用於確認一個組織（如加密貨幣交易所或其他區塊鏈服務提供者）是否真實擁有它聲稱的資產。這種證明方法對於增加組織的透明度，提高公眾對其財務狀況的理解非常重要。

Proof of Reserve 的工作方式通常涉及兩個步驟。首先，該組織需要公開其所有的加密貨幣地址和相應的餘額。這一步驟讓所有人都能看到該組織擁有多少資產。其次，該組織需要透過一種算法來生成一個 "commitment"，這個 "commitment" 是由組織的資產和一個隨機數（"nonce"）經過一種特定的數學函數計算出來的。這個 "commitment" 然後被發布出來，以便任何人都可以驗證。

在這個過程中，第三方審計者的角色也很重要。他們可以驗證組織公開的資訊，確保其正確無誤。這樣一來，如果組織試圖虛報或隱藏它的資產，審計者就能發現並公開這種行為。

Proof of Reserve 存在的問題

然而，我們需要問的是：PoR 真的能提供我們希望看到的透明度和信任嗎？或者，它是否可能被用作欺詐和失誤的掩護呢？

PoR 的主要目的是要確認一個組織（特別是加密貨幣交易所）是否擁有其聲稱的資產。這看起來似乎是一個相當合理的機制，畢竟我們都希望確保我們的資金安全，並且我們想要知道交易所是否有足夠的資產來支付我們的資金。

然而，這種機制的實際運作方式卻存在一些重大的問題。首先，PoR 只能證明一個組織在某一時刻擁有某些資產。這意味著，即使一個組織在某一時間點證明了它擁有足夠的資產，我們仍然無法確定它在未來也會繼續擁有這些資產。換句話說，PoR 無法防止一個組織在證明其資產之後立即將這些資產轉移出去。

其次，PoR 的實施並非無法被篡改或操縱。一個組織可能會選擇只公開其部分資產，或者偽造其資產的證據。此外，即使該組織選擇通過一個可信的第三方審計來證明其資產，這個審計過程依然可能出現錯誤或被操縱。

加密貨幣領域中問題更為明顯

當我們深入探討加密貨幣領域時，這些問題變得更加明顯。加密貨幣的價格波動性可能會對 PoR 造成影響，如果一個加密貨幣的價格劇烈下跌，那麼該貨幣的儲備可能不足以支持其價值，從而可能有機會誤導部份投資者。此外，由於區塊鏈技術的複雜性，進行審計可能需要專門的技術知識，這進一步增加了 PoR 的執行困難。

政府無法為欺詐性機制作背書

儘管PoR被廣泛用作一種信任和透明度的工具，其實它存在著一個重大的潛在問題：它可以被用來進行欺詐。這個問題不僅使其在有效性上受到質疑，而且使得政府機構無法對其進行認可或背書。

首先，我們必須理解PoR的基本運作原理。PoR的目的是確認一個組織（如加密貨幣交易所）是否擁有其聲稱的資產。這在理論上聽起來是一個強大的工具，可以提供透明度並建立信任。然而，實際上，PoR存在著多種潛在的操控和欺詐的風險。

一個顯著的問題是，PoR僅能證明一個組織在某個時間點擁有某些資產。這意味著，即使一個組織在某一時間點證明了它擁有足夠的資產，我們仍然無法確定它在未來也會繼續擁有這些資產。這為潛在的欺詐行為留下了空間，因為組織可以在證明其資產後立即將其轉移出去。

此外，PoR的證明過程可以被操縱。由於這個過程通常缺乏第三方的驗證，因此組織可以選擇僅公開部分資產，或者甚至偽造證據來誤導投資者和其他利益相關者。

這些問題使得政府機構難以對PoR進行認可或背書。政府有責任保護公眾免受欺詐和不公平的商業實踐的侵害，而POR的缺陷使其無法提供足夠的保護。此外，政府也可能不願意背書一種潛在可以被用於欺詐的機制。

總括來說，儘管 PoR 在理論上看起來是一個有價值的概念，但由於其不完整性、認受性差以及缺乏監管和政府認可，它的實際效用可能會受到限制，所以導致業界人士已放棄使用PoR。