證券或非證券？XRP身份爭議，Ripple的雙線作戰策略：主訴訟與上訴！

Ripple Labs與美國證券交易委員會（SEC）的法律爭議進入新一輪的白熱化階段。最近，Ripple的首席技術官David Schwartz就SEC的上訴策略進行了詳細解釋，並揭示了Ripple對此的應對策略。

SEC上訴策略揭秘：以法律程序的持續性為基礎

根據SEC的觀點，Ripple Labs在此關鍵時刻選擇提出上訴，是基於其認為該法律案件仍在進行中。此種解讀使得各方在案件結束後獲得上訴的權利。 SEC的此種上訴策略目的在於提高審理效率，避免因多次對小範圍決定的上訴而對主要訴訟進度產生不必要的干擾。

XRP的身份問題：SEC與Ripple的觀點對立

在SEC與Ripple之間的法律爭議中，XRP的身份定義一直是爭論的核心。法官Analisa Torres在7月13日的裁決中，將XRP的數字資產交易所的銷售定義為非證券交易，這一裁決對Ripple有利。不過這一裁決引起了SEC的異議，並導致了SEC提出上訴。 SEC的關注點可能並不僅僅在於這一個單獨的裁決，而是整個法律過程中可能出現的新變數。

相關閱讀：XRP摘下證券帽子價格飛漲80%，法官的這一裁決你知道嗎？

Ripple與SEC的策略分歧

在對上訴的看法上，Ripple首席技術官David Schwartz強調，上訴的整合對於法律程序的效率至關重要。他認為將上訴分開可能會拖長整個法律過程的時間。這一觀點並非無可爭議，SEC可能有不同的理解。根據觀點，雖然Ripple有意圖將主要訴訟在上訴過程中繼續進行，但究竟是否應該這麼做，還需要進一步的法律評估和論證。

Ripple堅持的立場是，即便SEC有權上訴，主訴訟應該在上訴程序進行的同時繼續。

上訴結果的重大影響

Ripple與SEC之間的法律爭議，特別是對XRP身份的爭議和上訴權的使用，正處於緊張的關鍵時刻。 Ripple的首席技術官David Schwartz對上訴策略的見解，反映了Ripple希望同時進行主訴訟與上訴過程的立場。而SEC的上訴策略則可能導致整個法律過程的變化。